Вы когда-нибудь задавали себе вопрос, почему веб-браузер Firefox не набирает идеальный балл в тесте Acid3? Тест проверяет соответствие веб-браузера веб-стандартам. Разработанный в 2007 году и впервые выпущенный в 2008 году, тест Acid3 стал стандартом при тестировании новых версий веб-браузера.
При запуске теста в различных веб-браузерах вы заметите, что и Google Chrome, и веб-браузер Opera набрали в тесте 100/100 баллов, в то время как браузер Firefox, похоже, застрял с баллом 97/100 для какое-то время Internet Explorer от Microsoft получил оценку 95/100.
Многие пользователи Интернета утверждают, что Firefox в меньшей степени соответствует веб-стандартам, чем Opera и Chrome. Это правда, если вы посмотрите только на результаты теста Acid3, а не за его пределами.
Инженер Mozilla Борис Збарский некоторое время назад прокомментировал недостающие три пункта. Он упомянул, что они тестируют поддержку веб-браузера SVG Fonts, которую Mozilla не поддерживает, потому что «это не дает авторам или пользователям никаких преимуществ по сравнению с существующей поддержкой загружаемых шрифтов».
У Роберта О'Каллахана есть это, чтобы добавить:
Шрифты SVG - по крайней мере, подмножество, реализованное в Opera и Webkit - не предлагают ничего существенного по сравнению с загружаемыми шрифтами Opentype (или WOFF) ... за исключением последних трех пунктов теста Acid3 :-(. И люди продолжают просить об этом «потому что это в SVG 1.1». Но я не думаю, что это достаточно веские причины для того, чтобы сделать SVG-шрифты важной частью веб-платформы.
SVG Fonts и WebSQLDatabase на самом деле очень легко реализовать. SQLite уже встроен в Firefox и даже доступен для стороннего Javascript. Подмножество SVG Fonts, реализованное в Opera и Webkit, очень просто
Основная мотивация Mozilla не добавлять поддержку SVG-шрифтов, а впоследствии потерять три балла в тесте Acid3 - это лучшие альтернативы, которые они добавили в веб-браузер.
Microsoft на самом деле также не поддерживает SVG Fonts, что объясняет 3 из 5 недостающих точек в тесте Acid3 браузера.
В заключение Алекс Лими, ведущий Firefox UX в Mozilla, отмечает, что «стандарт шрифтов woff более уместен, работает в большем количестве браузеров и является лучшим способом поддержки пользовательских шрифтов в браузерах». Он продолжает, говоря, что стандарт Acid3 был полезен во время его первой публикации, но не более, учитывая, что все основные браузеры поддерживают большинство функций.
